小編呢個星期啱啱去完新加坡旅遊返嚟，去環球影城嗰陣玩咗一個「遊戲」叫做 “Lights Camera Action! Hosted by Steven Spielberg”。其實呢個所謂遊戲其實只不過係俾玩家感受一下如何喺片場裡面模擬一個十級暴風，如何製造潮水泛濫同狂風大作嘅效果。不過呢個遊戲最大嘅賣點就係搬咗史提芬史匹堡導演個大名出嚟，足以證明逢親係史提芬史匹堡拍嘅電影，一定係Blockbuster 級數大製作。 Tom Hanks 同史提芬史匹堡合作多年，兩位都係荷李活影壇殿堂級大人物，三年前兩人合作嘅Bridge of Spies間諜橋取得唔錯嘅口碑。今次史提芬史匹堡再接再厲，再搵嚟影后梅莉史翠普，拍攝冷戰時代另一真實歷史事件。不過有別於上前線血肉橫飛的電影，呢齣《戰雲密報》講述70年代越戰如火如荼之時，五角大樓一份關於越南的機密報告被人洩露，報告內容指出美國軍方內部早就知道越戰的勝算渺茫，但是為了維持美軍戰無不勝的形象，仍然繼續派遣軍隊深陷泥潭之中。Ben Bradlee (Tom Hanks 飾) 任職華盛頓郵報總編輯，在同行紐約時報率先披露這份機密文件之後，就有如一兩年前的巴拿馬文件一樣轟動。 因此紐時馬上收到政府的禁制令，不准在刊登相關文件的報導。與此同時華郵也獲得了機密文件的原稿，面對禁制令和法律風險，Ben Bradlee 與代表公司利益的報社社長兼發行人 Katherine Graham (梅莉史翠普飾) 最後到底能否抵住壓力，捍衛新聞自由以及大眾的知情權？ 毫無疑問，這齣電影在目前美國社會裡面相當有警世的意味。尤其是電影中多次運用長鏡頭來描繪身在白宮內，尼克遜總統如何對這份洩密文件老羞成怒，然後不惜一切代價阻止傳媒繼續報導。不難讓讀者聯想到電影裡的尼克遜總統其實就是在影射當今聖上侵侵總統。今時今日網路發達，即使政府如何再用盡手段，亦難以阻止媒體揭露政府的黑幕，但是目前美國的政治環境有目共睹，身陷通俄門醜聞的侵侵最近又再被踢爆用不雅用語來形容海地以及一些非洲國家。目前美國政府與各大傳媒關係惡劣，白宮方面禁止某些媒體採訪政府活動的消息屢見不鮮，史蒂芬大導演今次選擇越南洩密案作為拍攝的題材，明顯地就是要透過本電影來表達自己對於新聞自由以及大眾知情權的堅持和理念。更令人叫案拍絕的，就是片尾透過幾個鏡頭來表達尼克遜的結局：水門事件。不知道史提芬大導演透過片尾，是不是有甚麼弦外之音呢？ 雖然本片政治意味相當重，Tom Hanks 對於大義凜然角色的發揮維持一貫的水準，至於梅姨更加不用說了，相信觀眾絕對不用質疑兩位大師級演員的演技。不過也許是劇情所限，全片的火花味相對不足。一開頭講述同行紐約時報率先爆料，湯漢斯領導一眾華郵的同仁雖然咬牙切齒，但是卻沒有把同行如敵國的激烈競爭氣氛好好的表現出來。梅姨身為華郵社長，雖然把機密文件報導出街將會面對法律風險，但是感覺上梅姨好像不用經過太多的掙扎就決定全力支持總編把報導刊出。中間湯漢斯、梅姨以及華郵其他董事在這次風波中的角力也沒有太多的著墨。導致了整齣電影的說教意味太重，觀眾也沒辦法太投入到電影裡面。與一兩年前間諜橋相比，飾演律師的湯漢斯和飾演間諜疑犯的Mark Rylance 在冷戰的大環境下慢慢發展出互信的友誼。本齣電影對於湯漢斯和梅姨兩人的互動實在平鋪直敘得多。…