《蝙蝠俠對超人：正義曙光》——粉絲願意等，請慢慢拍細心拍

近幾年 Marvel 的超級英雄在銀幕上賺得滿堂紅，令 DC 牙癢癢。想想十年前，電影銀幕根本是 DC 的天下，豈會甘心屈在小小的公仔箱。於是他們決定出手了！論人氣論知名度論歷史，超人與蝙蝠俠絕對比對面家那堆復仇者更響亮，沒理由打不過；人家搞整合宇宙，我也搞整合宇宙。呃，我沒有說不好啊。筆者一貫是 WHY NOT BOTH 派，看特攝片無分美日，東映圓谷各有好， DC Marvel 同樣妙。你有你復仇者，我有我正義聯盟，當觀眾最爽。聽到 DC 要拍蝙蝠俠對超人，起初當然高興，但情報越來越多時，疑問亦漸大：你真的肯定一套電影能夠塞得進這麼多內容？

當筆者在預告見到連神奇女俠都跳進來時，內心一句 WHAT THE FXXK ，你們真的夠時間去瓜分那可憐的戲份？

縱觀整套電影，其實很亮眼，很刺激。荷里活風格大片，有劇情有特技，畫面有藝術性，音樂有襯托性，每一秒都精心計算過，絕無冷場。尤其是光影及音樂效果，對比鄰棚 Marvel 公式化更好。反正沒有人規定英雄片該怎麼拍，筆者也不覺得這手法有甚麼不好。劇情意外地精鍊，不是快不是急，是精鍊。電影對觀眾要求很高，除去要有看過上次 2013 年《超人：鋼鐵英雄》外，更要了解蝙蝠俠的生平，還有神奇女俠到底是誰。十分吊詭的是，除去 Superman 是叫 Superman 外，其他兩位英雄都故意隱去其名。神奇女俠由頭至尾都沒說過自己是神奇女俠，蝙蝠俠更是各種各樣「代稱」「指稱」。雖然幾位英雄家傳戶曉，但在大家的認知中並不可能一致。單是論電影版已經有好幾位蝙蝠俠，哪位才是本尊？對不起，入場前先拋棄一下，這電影中的蝙蝠俠是獨立的，他有著自己的故事，不要將過去電影版認知的印像搬進去。

Marvel 為了鋪敘復仇者，可是花了幾年時間，好幾套獨立電影，對原作改編，重新賦予設定。其實 DC 應該都這樣做，每位英雄獨立電影重啟，最後才拍正義聯盟。可惜太急太趕，幾乎是畫蛇添足。明明叫蝙蝠俠對超人，但神奇女俠卻會亂入，最終決戰蝙蝠俠都在打醬油——好吧，那種程度的大戰他也插不了手——閃電俠穿越時空來說沒有人明白的預言、電腦機密檔案一位位英雄介紹出來，更別說要找其他英雄一起戰鬥，下次會有更強敵人出現⋯⋯對了，除去「正義聯盟」四字沒有說出口，幾乎十分露骨地告訴你「科科，我們就是要拍正義聯盟啦」。拜託不要這樣子好不好？ Marvel 那邊拍復仇者，都不會這樣露骨地插預告，而是每套獨立電影各自加點片花。有些事太著痕跡，畫公仔畫出腸，就變成過火。

劇本每一句對白每一幕鏡頭都是精心計算——至少在最終決戰前——沒有地方看不懂，但觀眾需要高度專心，不要看漏一幕。有多好有多棒，很多人說過，筆者反而想挑毛病。成也對決，敗也對決，畢竟電影名稱就是蝙蝠俠對超人，所以兩人一定要打，只是開戰的理由太兒戲。蝙蝠俠明知打不過也要打，管家都質疑了還是要打，明明看到幕後有人在操縱一切還是要打⋯⋯他不反對超人的行為，但認為超人的存在是一種無法控制的威脅。這裡又會延伸到 Marvel 那邊的復仇者內戰。英雄的力量太強，超越人類所能掌控時，是否需要制衡？劇中開頭很棒，由蝙蝠俠角度看一年半前鋼鐵英雄在市中心的最終決戰，感受到凡人與超人的懸殊。只是制衡超人的是人類？是蝙蝠俠？蝙蝠俠可以保證自己的力量不會用在錯誤的地方？為什麼氪星石一定要由你來製武器？其他人不能用？你不同意就去搶？這些矛盾編劇沒有說，超人又沒有質疑，話題扯很大最後沒答案。超人那邊更莫名奇妙，一直在後面佈局的幕後黑手更腦殘，其實之前搞那麼多手段根本多餘，你一開始抓了超人老母再用相片迫他殺蝙蝠俠，二人自然就會大戰，搞那麼多最後還不是這樣？編劇突然腦殘化，總之要兩人打打打就對，這安排與前面截然不同，頗為眼高手低。

一如復仇者聯盟一樣，最終決戰太多「莫問」：莫問蝙蝠俠躺超人對打時用鋼鐵裝，跳上飛機去救超人老母就變成斗篷裝；莫問蝙蝠俠只知超人老母的名字卻不知樣子卻又能救人，我超期待他救走人後發現救錯人（笑）；莫問超人女朋友為什麼拾遺不報更私下丟走氪星石長矛，那是蝙蝠俠的東西好不好？你不還給人也該拿去警察局！最後還莫名奇妙潛去取出來，媽呀你當初就別丟進去啊！莫問蝙蝠俠引大怪去高譚市說要取矛，明明只有他和管家知道，為什麼最後人人都知？就算見到神奇女俠他也只是說那邊有對付大怪的專用武器，他們又沒有辦法通知超人女友，莫非中間是用心靈感應傳訊叫她潛水拾起來？

太多太多莫問，結尾與前面高水準有落差，失色不少。在等待正義聯盟集結前，不妨等下個月的英雄內戰。到底英雄要不要管？被誰管？希望那邊會將這命題處理得更好。

呃，我和死侍一樣，是支持 Hello Kitty 派啊！