Vivo X5 Max L 使用體驗及音質心得
當 MX4 Pro 推出後，我們還以為一時之間「後無來者」時，很快新的挑戰者已經衝上門。 Vivo X5 Max L 就是鐵了心硬碰到底，不願將「手機音質第一」的寶座輕鬆拱手讓人。這部號稱目前最薄手機，僅 4.75mm 之厚，令 iPhone 6 都自愧不如。針對這部手機，筆者最先有三大疑問：它有沒有需要如此纖薄？它的手機功能完善嗎？以及比較多人關心的，Hi-Fi 2.0 音質究竟是否恰如廠方宣稱如此強大？
手機圖集
手機整體纖薄得令人驚異，但外觀上沒有特別創新，其正面與大部份舊款 Android 手機未有明顯差別。
手機正面上方齊備聽孔、 500 萬像素前置鏡頭及距離感應，當然少不了 vivo 的商標。
底部是近年罕見的熱感三鍵，近幾年 Google 恨不得去之而後快的存在，你只能在少數 Android 手機上發現它們。多虧本機仍然堅持拒絕虛擬主鍵，才得以完善使用 5.5 吋大螢幕。
任誰提於掌中，均能感受其薄之魅力，絕非單純數字的幻覺。官方曾於發佈會上提及為了在纖薄同時保持高強度的情況下，加入了多粱機翼中框的工藝，就是在納米註塑一體成型的鋁合金中框上，通過激光焊接疊加三層鋼板，並內嵌多層骨位加強梁鎂，打造如機翼般強韌中框，從而解決了纖薄機身強度方面的問題。筆者用了多天都沒有折彎的情況發生，當然小心總駛得萬年船，還是別冒險挑戰折曲它。
機頂幾乎貼合邊框的 3.5mm 耳機接孔，官方表示是採用繭式互鎖耳機插孔專利設計，將耳機孔分為三段，每段相互交鎖。實機測試時亦與一般 3.5mm 接孔無異，可以如常使用。只有經此孔接線，才提供 Hi-Fi 音質輸出。由於主鏡頭突出機身，亦可見其水平放置時機身會傾斜。
底部提供 Micro-USB 接口及收音孔，可窺見接口毫不馬虎。
音量鍵及開關鍵設定在手機右側，感覺常常會手誤按到。
設計特別的雙 SIM 卡托，可同時容納一張 Micro-SD 卡及 Micro-SIM 卡。卡托取出方式與 iPhone 相若，需要用別針插入小孔方可將其推出，但硬度比 iPhone 尤甚，推起來很費勁。幸好這不是常用功能，所以難以抽插的問題尚不構成日常使用不便。
其中放置 Micro-SD 卡的部位可以改選放入 Nano-SIM 卡，不過這樣子問題來了，雖然變成雙卡雙待功能但手機沒有外置 SD 卡令容量下降，怎樣看都像七傷拳，中看不中用。對很多用家而言，兩部電話反而比較方便，空間不足反而不便，尤其一堆 App 及日常文書檔案多數選擇儲存在 Micro-SD 卡上的時候。
背部有著仿 iPhone 的分色部件設計，但十分明顯的注明 vivo 商標，保證不會魚目混珠。邊框金屬感強，具有實在的質感。
喇叭在底部，順帶一提內置喇叭與國內手機同樣「大聲」，但不提供 Hi-Fi 音質功能。官方表示它是目前手機最薄的揚聲器，僅厚 2.45mm 。實聽其聲宏亮，然而香港應該沒有習慣會在大庭廣眾下開著手機喇叭播放，這項功能對一般手機用戶而言實用性並非太高。
1,300 像素主相機及 3.5mm 耳機接口，幾乎就是手機的厚度。
原廠附送的手機套，質素一般，聊勝於無。
手機如此薄？真的可以這麼薄？將它稱上手，你便會發配它的造工並不差，絕無中國山寨產品那種土炮感。尤其現在一窩風「抄考」外國產品風氣下，即使它的外觀造型未必滿意，但誠意仍是有的。單單要在 4.75mm 之薄中仍然能容納 3.5mm 接口，其技術力可見一斑。然而為薄而薄，感覺沒有必要。非常明顯的，手機再薄，鏡頭仍是突出來，就像 iPhone 6 般，令筆者覺得沒意思。就像 3.5mm 耳機孔一樣，有些零件就是這樣大小，你既然沒法將它弄得更細小，乾脆不要弄那麼小。不是每一家公司都像 Apple 如此霸氣，硬要逆天下民意將 SIM 卡一改再改越改越細。既然鏡頭等部件沒法縮小，何必硬要弄 4.75mm 之薄？因為薄，而要將電池弄小容量，有甚麼好處？握上手不見得有個特別舒適，卻讓用家擔心續航力，還害怕突出來的鏡頭會撞損，急急套上厚一點的手機套，感覺多此一舉。
Vivo 搭載 5.5 吋 1920 x 1080 解析度螢幕，內建 1.7GHz 的八核心處理器、2GB RAM 及 16GB ROM，以及主相機 1,300 像素及前置相機 500 萬像素，性能並不輸給外國一二線手機。系統為經自家修改自 Android 4.4.4 KitKat 版本的 Funtouch OS ，由於筆者手上的是中國移動版，國內發行的手機一律移除了 Google 相關服務，但卻置入很多 Vivo 自選的 App 。同時綁定 SIM ，非中移 SIM 插進去只能使用 2G 訊號，大大影響它在本港的實用性。連 3G 都無法使用，即使以流動 Wifi Router 解決上網問題，始終不夠方便。當然我們要理解它本身是中國手機，並未為港提供行貨，故此不能要求太多。另外一些原生的快捷鍵及手勢都改成自家定義或取消，像是最基本的擷圖， Android 原生的開關鍵加音量鍵已經取消，只可用其內置的擷圖功能，不甚方便。
改進
對筆者而言， Funtouch OS 體驗並不好，或者說相當具「中國特色」：甚麼都一口氣塞進去，滿滿的以量取勝，卻沒有丁點調合平衡。它的 UI 是系統自定，每逢特定節日更會自動更換桌布，預設不少特效及掛件。顏色以大膽鮮明為主，接近年青人活力的表現。既揉合 iOS 的扁平化圖示 App 整齊排列於桌面上，卻又允許 Android 的自訂插件放在桌面，相當隨心。有一點特別要稱讚的，它可以隱藏 App 圖示。對於使用仿 iOS 桌面的 Android 用戶，卻又苦於桌面太多 App 的用家，不需要開資料夾全收納進去，對節省版面有很大幫助。同時圖示及介面都有經過一定程度的修整及統一化，至少外觀上舒適。然而讓筆者反感的，是它粗劣的 App 組合。筆者不是沒有用過中國製作的 Android 手機，像是之前 MX4 Pro 亦盛讚其原創 UI 系統的整合，可是在 Funtouch OS 只有讓人失望。
它預裝很多 App 都是面向中國用戶的，然而仔細分析便覺得其編選十分有問題。筆者嘗試列出手機中預裝的第三方 App ：
- 閃傳
- 微信
- 微博
- 手機百度
- 天籟K歌
- 百度地圖
- 網易新聞
- 網易雲音樂
- 搜狐視頻
- 愛奇藝視頻
- 優酷
- 視頻搜索
- 掌閱 iReader
- 手機淘寶
- 美圖
- 天貓
- 去哪兒旅行
- 唯品會
熟知中國網絡的朋友，應該不會對上面 App 列表陌生。簡單而言內置中國人最常用的通訊、音樂、視頻等 App ，然而問題是有些是重覆而無用，有些需要的卻沒有。像是它收錄了 QQ 、微信、手機百度及百度地圖，但居然沒有 QQ Mail 和 QQ 空間；音樂方面有天籟 K 歌、網易雲音樂，但又缺了百度音樂甚至酷狗音樂、天天動聽、暴風影音等國內用戶熱門的播放 App ；影片播放有搜狐視頻、愛奇藝視頻、優酷三者，算是比較全面，但也要質疑不收 PPS 及土豆等等其他同樣熱門的線上影片 App ；想看新聞資訊，反而只有網易新聞一家？相比而言是不是太少了？
官方網站列出的內置應用，地圖導航是高德，但筆者手上的是百度，也許正式發售時有若干的不同。
筆者詳細檢查完，它要麼乾脆甚麼都沒有，要麼選得好選得精。廠方預設的 App 必然是補足原廠 OS 不足的地方，像是因為中國用不了 Google ，預先設定百度地圖無可厚非。然而新聞不是只有一家吧？為何只選網易新聞一家？要麼像郵件收發一樣，誰家都不選，比較公平。不像現在聊天選 QQ ，通訊用微信，發信用新浪微博。最好笑是 Vivo 自家商店中最高下載量的是高德地圖，而非百度地圖，那緣何預裝的是百度地圖而非高德地圖？（似乎正式推出時改變回來）像是想全包宴，但又收不齊全，挑選的方向及理由都不明確，才會予筆者是賣大包般隨便塞出來。
風格統一扁平化的介面，配合大膽的用色，感覺是面向年青人的市場。大幅度修改為廠方風格同時沒有敷衍隨便，整體甚為和諧，讓用家看得舒服。
可視情況需要將冗贅的圖示「收藏」起來，令桌面變得更清潔，有別其他 UI 只能開資料夾收納的解決方法，十分有創意。這一點是很多高仿 iPhone 的 Android UI 忽視的問題，畢竟不是所有人都喜歡有十多頁桌面塞滿一堆不常用的圖示。再加上「加密設置」，收藏私密 App 更得心應手，不怕他人取去後亂搞。
同時整合 Android 的桌面 Widget 及 iPhone 扁平化圖示，這點是值得讚揚的。
內置有類似 Siri 的語音管家，但由於連繫的是中國伺服器，一般香港用字及名詞是完全不懂，而會丟出中國那邊的說明。
不算外置 SD 卡，手機內置 16GB ，系統吃了大約 5-6GB ，用家可以使用大約 9GB 的空間，並不算充足。故此前文才說外置 SD 卡十分重要，很難捨 Micro-SD 而用 Nano-SD 行雙卡雙待，除非手機幾乎不會安裝多餘的 App 。經過廠方「魔改」，系統可以自定義 App 安裝的位置，預設全安裝在 SD 卡上都不成問題。
官方商店下載的 App 居然都行不了，這點帶給筆者非常惡劣的印象。
另外一點予筆者反感的是其內置的應用商店，由於沒有 Google 服務，當然也不能連線至 Google Play 官方商店。這倒不成問題，國內自家商店多的是， Vivo 當然也有。然而官方商店的配置及分類感覺沒有特色，論優化及體驗百度及 PP 助手都比它好。最好笑的是部份由 Vivo 應用商店下載的 App 有些是無法安裝，又或安裝後根本開不動。對比起來 MEZIU 商店有些是專門為自家手機 MX 而優化，這邊感覺根本就沒有，才會掉這麼搞笑的包。軟體的細緻及用心度上毫無用心，不是光靠硬件就能堆出好手機。
Hi-Fi 2.0 音質及音樂播放性能評析
最後大眾注目的 Hi-Fi 2.0 音質，這部手機實際音樂播放上表現如何？它採用獨立 DAC 晶片 ES9018K2M ，以及同樣產自 ESS 的 SABRE ES9601 和 TI 出品的 OPA1612 運算放大器。與 MX4 Pro 同樣像是將最頂配的零件組合在一起（ MX4 Pro 如同筆者之前介紹一樣，亦是使用 ES9018K2M & OPA1612 ），但卻有進一步的優化。它採用二級供電系統，官方介紹為「DCDC直流升壓後LDO低壓差線性穩壓器輸出，降低電路波紋，大幅提升供電穩定性，降低底噪並帶來更加穩定細滑的聲音。」對於這方面筆者並不瞭解，但事實上供電對音質確實有影響，尤其是像這部設計複雜頂配零件多的的手機，對供電電路及穩定性之需求必然不低。至於專門為 K 歌而設置的 YSS205X 晶片，同樣由於筆者對 KTV 所知不詳，不在評論之列。
X5 Max 整體而言它的音質比 MX4 Pro 要好上一點，真的只有那一點。對比之下它的音聲更為精準調和、音場寬闊、推力足夠。若然 MX4 Pro 文中筆者說未至於挑戰入門級播放器，那麼它應該可以入門爭一席之位，匹比甚至超越千元左右的音樂播放器。供電系統及電路底板的優化十分重要，它進一步改善噪訊的表現，以及音樂的解析力及動態表現。它的高頻展現十分優秀，中頻清晰，低頻應付自如，由上而下表現的層次感，比 MX4 Pro 再進一步，這些都是很明顯聽出來。硬要挑的是音色偏暖，尤其是初入手未 Burn 時，女聲變得比較粗厚，幸好這些通過長期 Burn 後變得比較不明顯，但就是有點不合口味，因人而異。相比之下男聲變得更為渾厚有勁，古典樂曲的弦樂與敲擊樂更為精準，各有優劣。
即使原生內置數款音樂播放 App ，它的 Hi-Fi 音質亦只能在上列三款 App 使用，其他第三方 App 未能受惠，致令其泛用性不及 MX4 Pro 自由。
與 MX4 Pro 同樣， Hi-Fi 音質只能在有線耳機連接下使用，然而 MX4 Pro 可以內部自定義增益輸出， X5 Max 卻沒有這項功能。即使增益功能在 MX4 Pro 上表現不是太突出，像是一些阻抗不高的入耳式耳機，在該手機表現上會不太理想。 X5 Max 反之沒有這問題，它很開放，甚麼耳機都可以，兼容性比 MX4 Pro 高。當然這樣就很吃耳機的本身質素，雖然低質的耳機同樣會有不俗的優化，但使用高質的耳機體驗會更上一層樓，它的中庸性沒有 MX4 Pro 如此廣泛。
另外筆者不滿的是它的 Hi-Fi 2.0 音質只能在內置指定的 App 使用，未能令第三方 App 受惠。同樣地 MX4 Pro 並無這個問題，可以讓手機內所有播放 App 共通受惠，這一點就輸了。然而考量 X5 Max 可以外置 Micro-SD 卡，擴充容量，對比起來仍然比 MX4 Pro 優勝很多。畢竟對音樂播放器而言，容量十分重要。像是 SONY 的 NWZ-ZX1 ，即使不能後天擴充空間，內置亦提供 128GB ，何況一部整合電話及播放器功能的硬件，空間少一點都救不了，所以綜合而言，對音樂有要求的發燒友，不妨等待 X5 Max 會否推出本地版，又或直接買中國版，單純作為音樂播放器而言亦是不錯的選擇。
以音學播放器的介面而言，活潑度不及 MX4 Pro 但比其功能稍為專業，至少會顯示檔案格式及 Bit rate 。 Hi-Fi 沒有自定義增益選項，自由度不足。與 MX4 Pro 一樣，在鎖屏狀態下顯示音樂資訊上並沒有進步多少，在 UI 的協調上仍然美中不足。音樂格式上 FLAC 24bit/192kHz 同樣能流暢播放，但似乎不支持 DSD 。考量其性能及容量，其實不支持都可以理解。
其線上抓 Cover 及歌詞功能算完備，筆者好幾首冷門的歌曲都能抓回來，即使抓不回來都能藉由修改歌曲 ID3 資料碰運氣。然而對於太舊的歌曲， Cover 解析度差劣，偏偏手機內置的自定義 ID3 標籤不包括自選 Cover 圖像，結果是功夫只做一半，未夠完整。
當然線上搜索歌詞同樣不一定精準，這首就配錯歌詞了。同前，用家不能自行編輯修正錯誤的歌詞，感覺有點可惜。
X5 Max 相機攝影集
Vivo X5 Max L 的主鏡頭只是一般（官方亦無強調攝影功能），色溫偏暖，而且像是退一層色，不像 MX4 Pro 似是添多一層 PS 味精。取而代之是顏色比較實且淡，白平衡的準確度亦難以令筆者滿意。夜拍方面更加弱，吸光比率大但噪訊大，整體細緻度及清晰度都不如 MX4 Pro 。筆者非常懷疑它的圖像處理能力，像是想拍淺景深，居然不是直接調整光圈快門，而是事後透過攝影後使用 Event 解決，但由於圖像處理能力弱，出來效果十分差，以下有圖為證：
除上面史諾比群像外，這張照片亦同樣。即使筆者如何將焦點聚在杯上，它在攝影時都會重新取樣然後給你施加 PS 效果，這一點只要看的都看出來，予人無言。
總的而言它的攝影性能並不差，但不能說好，算是主流以下的水平。足夠日常使用，但不會給你很好的體驗。
目前地上最強高音質手機
科技發展一日千里，猶好像幾星期前才說 MX4 Pro 是最強音質手機，只是一眨眼就讓 X5 Max 超過了，令人概嘆世事流轉之快，無所適應。
相比 MX4 Pro ，它的硬件差不多，但細節用心微調，感覺得到它有好好整合及考量如何協調音質，而非單純將頂配的零件嵌在一起就算數，所以出來的音質聽出有差。當然限於手機性能，能進步能超越的都做到了，不可能有驚人的進化，但筆者認同其願意努力前進一小步的動力。作為主打音樂的手機，筆者對它的滿意度更高於 MX4 Pro ，看來 MEZIU 需要更加精益求精。經過 Vivo 及 MEZIU 的努力， 2015 年手機音質估計會更受重視，而且會成為 Android 的其中一項巨大吸引力。 Apple 的 iPhone 6 音質上不思求進，在下一代 iPhone 7 會否願意重奪音樂播放器的勢力，讓 iPhone 真正取代 iPod 的市場需求，挑戰一眾應用 Android 的 DAC 或手機，尚需期待。